Finalmente Bocchino si è deciso a togliere la maschera

Era palese che bocchino fosse pilotato da qualcuno più in alto, probabilmente da qualcuno che stava già dietro a Fini e la D'Addario, come ha detto nelle intercettazioni  il portavoce della Marcegaglia, che sembra essere informato su alcuni fatti, certo poi ha paura del famoso dossier del Giornale di Feltri e non dei PM che lo intercettano senza alcuna spiegazione logica.
Comunque guardate il caso, nel momento di crisi tra Fini e Berlusconi si arriva a un compromesso, ma ormai è compromesso il governo, salta fuori un Montezzemolo qualunque che vuole dire la sua come farebbe un giudice supremo senza macchia, e all'improvviso Bocchino trova il suo uomo della provvidenza? Non ci si vede nulla di strano? Ma non sarà mica che come ho già detto, quelli che venivano chiamati "poteri forti" stanno tentando di influenzare ancora una volta le sorti della politica e non riuscendoci con i metodi già utilizzati, vogliono approfittare del momento di confusione? Vuoi vedere che un Montezzemolo scende in campo per la crisi della politica? Allora si che sarà da ridere, allora si che ci sarà un enorme conflitto di interessi, voglio vedere però se il PD&co dirà la propria oppure,usando una vecchia espressione usata dai 14enni che fanno i comunisti, diventeranno improvvisamente "servi del padrone"? Chi lo sa? dopo tutto potrebbero già esserlo.

Ma ora non ci si doveva dedicare alle riforme??

Sono già due o tre giorni che trovo in crescendo titoli sui giornali del tipo:" accordo PD-FLI per riforma elettorale" "Bocchino: torna in ballo il modello tedesco" ecc... Accidenti questo paese in questo momento è così messo bene, che i nuovi salvatori della patria di FLI e i vecchi salvatori della patria del PD&co non trovano nessun grave problema da affrontare se non trovare il modo di riposare il loro deretano su quelle comode poltrone, che gli negategli dal popolo ignorante, non perchè non sia ben istruito, ma perchè li ignora, per poi far finta di governare fin quando Berlusconi o qualcun altro non li rispodesta dal mondo di sogni in cui vivono? Ho già scritto che qui in Italia l'opposizione la fa la stessa maggioranza a se stessa(guarda il caso Fini), ora è proprio sparita del tutto. Cavolo! Si è data la fiducia; si è detto che bisogna fare quei famosi 5 punti, bene, facciamoli, che aspettiamo? Perchè l'opposizione,invece di pensare alle solite cretinate a cui è abituata non riaccende un minimo di materia grigia e fa pressione sui cinque punti, sulle riforme serie,su ciò che bisogna fare per il bene del paese, per lo sviluppo e il miglioramento dello stesso? Perché?Inolte come mai coloro che sostengono i partiti di opposizione, che si ritengono tanto informati, acculturati e intellettuali, non si domandano questo,invece di interessarsi alle barzellette di Berlusconi?

Commissione parlamentare? perché ci si scandalizza tanto?

In queste ore l'ANM e CSM continuano a dire che sono sotto attacco e che si cerca di sovvertire l'ordine delle istituzioni.
Allora, punto primo, se tali insinuazioni dipendono da alcune dichiarazioni viste in uno dei video recentemente usciti, che hanno come protagonista Silvio Berlusconi, beh,ciò è ridicolo, poiché, a prescindere se l'imputato sia Berlusconi o un tale Tal dei Tali, se questo Tal dei tali fosse imputato per corruzione e il suo processo stesse andando in prescrizione, non si potrebbe fare assolutamente ciò che si è tentato di fare, ovvero, nella sintesi, fare una richiesta di posticipo inerente la prescrizione adducendo, come motivazione, il fatto che se il corrotto non inizia a spendere i soldi, per mezzo dei quali è stato corrotto, il reato non è ancora stato commesso. Quindi se Tal dei tali non li usa, li mette in una banca, il reato non sussisterebbe mai? Quale logica da repubblica delle banane è questa?? Sta di fatto che tale richiesta è stata respinta dallo stesso CSM, a ragione di ciò.Passando all'altro motivo,ovvero  le affermazioni della magistratura nei confronti del premier, dovute al fatto che egli abbia chiesto una commissione di inchiesta contro di essi. Io mi domando:" Dov'è il problema?" Qualsiasi persona con un minimo di conoscenza giuridica, anzi ma che dico, con un minimo di educazione civica, sa benissimo che le commissioni parlamentari di inchiesta sono previste dall'articolo n°82 della nostra  tanto amata costituzione, il quale, cito per esteso, dice che:<<  Ciascina Camera può disporre inchieste su materie di pubblico interesse.A tale scopo nomina fra i proprio componenti una commissione formata in modo da rispecchiare la proporzione dei vari gruppi.La commissione di inchiesta procede alle indagini e agli esami con gli stessi poteri e le stesse limitazioni della Autorità giudiziaria>>. Ora voi mi direte:<>. Invece no, poiché l'articolo 140 dice:<parlamentare seguono la procedura prevista per i proggetti di legge>>. Ora la domanda è: " quanti cittadini italiani conoscono ciò? quanti sanno come funziona l'iter legislativo?". La risposta è semplice su 100 persone, 30 lo sanno, il resto no. Quel 30 non conosce queste cose per pure cultura generale, ma semplicemente perché sono avvocati, altrimenti il dato precipiterebbe a meno di 10.Comunque, brevemente, l'iter legislativo si divide in tre fasi:
1-FASE DELL'INIZIATIVA
2-FASE DELLA DISCUSSIONE E DELLA VOTAZIONE
3-FASE DELLA PROMULGAZIONE E DELLA PUBBLICAZIONE
Ora, la fase dell'iniziativa nel governo centrale della Repubblica italiana è semplice.In pratica uno o più membri del governo in carica fanno una proposta di legge, la pongono in discussione nelle due camere, poi si vota, la maggioranza vince, la legge viene approvata. Nel caso delle commissioni parlamentari, la cosa può essere richiesta anche dai presidenti di una delle due camere, e in questo caso si chiama monocamerale, altrimenti è bicamerale e è identica a una qualsiasi proposta di legge.
Cosa vuol dire? Semplice, vuol dire che lo può fare un qualsiasi ministro del governo, e chi più ministro del presidente del consiglio dei ministri? Quindi Berlusconi ha tutto il diritto di chiedere quante commissioni vuole su ciò che vuole,purché siano di interesse pubblico, e cosa è più d'interesse pubblico che vedere se ha ragione Berlusconi a dire ciò che dice della magistratura o no??Insomma perché ci si scalda tanto? Non sta accadendo nulla di anormale, anzi mi sembra tutto in regola, allora perché si fanno questi proclami apocalittici, così la gente che conosce la materia è spinta a pensare che ci sia realmente qualche problema all'interno della magistratura, mentre la gente che di queste cose è ignorante pensa al colpo di stato. Chi è che istiga alla violenza? La violenza non è che si istiga facendo arrabbiare la gente,o spingendo il popolo all'odio verso qualcuno, ma facendo spaventare la gente,di modo che si abbia paura di qualcuno, così le persone cercano di difendersi in ogni modo, senza usare la ragione.Non è questione di odio, ma di paura, e più si ha paura e più le reazioni di taluni sono poco controllabili. E chi è che grida sempre alla mafia nello stato? Alla dittatura? Al controllo sulle menti? Alla censure?Agli auto attentati calcolati per suscitare tenerezza?Alle logge massoniche deviate che vogliono distruggere lo stato?

Strane anomalie

La sinistra dovrebbe essere quella che guarda alla libertà di parola eppure in Italia:"A morte Blpietro, appendiamo Feltri e Berlusconi". La sinistra dovrebbe combattere i poteri forti, ma trova appoggio in Montezemolo, nella famiglia Agnelli, nel presidente dell'Inter Moratti proprietari di diverse aziende e ultra miliardario,Coop, De Benedetti. La sinistra è pacifista ma non con la gente di destra li il pacifismo non esiste. La sinistra è anti-fascista, la sinistra dice:" Grande Gianfranco Fini". Tutto normale? Non si nota nulla di strano?

O per bacco, ma tutti santi siamo diventati??

In questi giorni sono successe varie cose, il rapimento del premier ecuadoriano, poi liberato, fortunatamente, la tentata aggressione a un direttore di un giornale,per fortuna senza conseguenze per nessuno,in Indonesia c'è stato uno scontro tra treni, purtroppo con feriti e vittime. Qui in Italia quale è la notizia di prima pagina della maggior parte dei giornali?? Il premier che a telecamere spente, che spente non erano, che racconta una barzelletta e in un altra occasione attacca i pm come fa sempre.Perché? perché nella barzelletta c'era una bestemmia. Putiferio! Avvenire che dice che la bestemmia è insopportabile, Rosy Bindi si erge a difesa dei cattolici, tutta la sinistra compresi i comunisti a difesa della religione cattolica.O caspio non credo ai miei occhi, cioè forze ho bevuto ieri sera e ancora non mi riprendo. Non farebbe una piega se fosse solo l'Avvenire a criticare, ma anche qui ho qualcosa da aggiungere, ma non farebbe una piega nemmeno se fossero politici che rappresentano una parte dell'elettorato cattolico, cioè uno si aspetterebbe una critica da Casini, da Rutelli, o cavolo invece qua fra poco arriveranno a fare i moralisti su questa cosa anche l'associazione atei nel mondo. Ma scusate chi sta criticando ora non sono quelle persone che gridavano perché la religione cattolica è bigotta e è un mezzo di controllo da parte dello Stato Pontificio? quelli che erano iscritti al PCI quando l'Unione Sovietica li uccideva i cattolici e ne bruciava i simboli? Non sono quelli del" via il crocifisso dalle aule e dai posti pubblici"? Il bue che dice cornuto all'asino in pratica. Ora altro punto, io vorrei che mi lasciassero il loro commento su questo blog e sotto questo post coloro che nella loro vita non hanno mai bestemmiato, cioè io vorrei trovarne uno, cavolo anche i preti bestemmiano ora volete farmi credere che nessuno ha mai bestemmiato? La maggioranza di noi, mi ci metto anche io, ha detto anche di peggio, e mica perché stava raccontando una barzelletta, ma per rabbia, per qualcosa che con le barzellette non c'entra, avevo dei compagni di classe al liceo che lo facevano per sentirsi importanti o per sfregio stesso alla religione cristiana, della quale io stesso faccio parte. Non facciamo i moralisti ipocriti, che si scandalizzano per qualcosa che hanno fatto essi stessi. E' come la prostituta che si scandalizza vedendo un film porno. Ora c'è chi mi dirà che è un cattivo esempio, che è mancanza di rispetto, che è un personaggio pubblico e non uno qualunque ma il presidente del consiglio, che dovrebbe essere chissà quale pezzo di immagine di serietà. D'accordo, ma è pur sempre un uomo e come tutti fa degli errori, per non parlare del fatto che non è che si è seduto in una conferenza stampa e ha iniziato a bestemmiare e imprecare in diretta TV davanti alla nazione, era al centro di un gruppo di persone adulte e vaccinate a raccontare una barzelletta pensando le telecamere fossero spente, ma siccome i giornalisti per fare uno scoop fanno di tutto, la telecamera non è stata spenta e quindi credendo di non poter essere ascoltato da persone che potessero offendersi ha parlato liberamente e con schiettezza. Ora lo si critica perché non fa finta di essere un santo, e mi si dirà che comunque non lo doveva fare perché si rivolge a un elettorato cattolico. Io vi dico che vorrei trovare chi di voi è pronto a giurare che Casini, Rutelli, Prodi,Bersani e Nichi Vendola, che ora va tanto di moda a sinistra, non abbiano mai bestemmiato nel momento in cui erano solo o in presenza di altre persone o con amici o hanno raccontato qualche barzelletta ben alla pari di questa. Insomma non fatemi ridere, qui mica siamo tutti santi, oppure lo siamo diventati tutti e io non me ne sono accorto??
Per i cattolici che ora lo criticano vorrei ricordare che Gesù Cristo nel vangelo quando volevano lapidare una prostituta disse" Chi è senza peccato scagli la prima pietra". Ora chi di voi ben pensanti è senza peccato???